← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9505/2020 по делу 8Г-7814/2020 [88-9505/2020]

Дело 8Г-7814/2020 [88-9505/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9505/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.04.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Николаева И.В., Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Праведно И.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2019 (№ 33-13772/2019) по гражданскому делу № 2-951/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Праведно Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к Праведно И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2019, исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Праведно И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 204464,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 рублей 42 копейки, а всего 209785 рублей 59 копеек. Будучи не согласной с состоявшимися по делу судебными постановлениями Праведно И.В. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.