← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9787/2020 по делу 8Г-8479/2020 [88-9787/2020]

Дело 8Г-8479/2020 [88-9787/2020]21.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9787/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Семёнцева С.А. и Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шеиной Ирины Николаевны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1630/2019 по иску Шеиной Ирины Николаевны к Савицкой Елене Борисовне о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шеина И.Н. обратилась в суд с иском к Савицкой Е.Б. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Савицкой Е.Б. заключен договор № уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ТермоКомплект» на приобретение четырехкомнатной квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> . Стоимость уступаемого по договору права требования составляет- 3 752 000 руб. По условиям договора определен следующий порядок оплаты: 200 000 руб. вносятся в течение 3 календарных дней с момента государ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9787/2020 по делу 8Г-8479/2020 [88-9787/2020] — судебная практика — Довод