← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10043/2020 по делу 8Г-8955/2020 [88-10043/2020]

Дело 8Г-8955/2020 [88-10043/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10043/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.04.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Николаева И.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гимадиева Александра Фиргатовича в лице представителя Нугумановой А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.12.2019г. по гражданскому делу № 2-7587/2019 по иску Гимадиева Александра Фиргатовича о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Гимадиев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2016 купил в магазине ООО «Эльдорадо» планшет iPad mini 4 Wi-fi 16 Gb IMEI 359273060238565 стоимостью 26 599 рублей, исполнив обязательства по оплате в полном объеме. В процессе эксплуатации за пределами гарантийного срока, в устройстве проявился дефект: перестал работать. 04.04.2019 он направил в адрес импортера претензию с требованием устранить недостаток товара в течение 20 дней со дня получения претензии, возместить убытки, ссылаясь в обоснование наличия недостатка товара на экспертное заключение, которое получено импортером 16.04.2019. 19.04.2019 ему предложено возвратить устройство для проверки качества. 23.04.2019 устройство им было в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10043/2020 по делу 8Г-8955/2020 [88-10043/2020] — судебная практика — Довод