← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10065/2020 по делу 8Г-8170/2020 [88-10065/2020]

Дело 8Г-8170/2020 [88-10065/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10065/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.06.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Николаева И.В., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Поволжская шинная компания» по доверенности – Иневаткиной Т.Н. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2019 (№33-14668/2019) по гражданскому делу № 2-869/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к Сефербекову Раулю Ибрагимовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Поволжская шинная компания» обратилась в суд с иском к Сефербекову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм матери

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10065/2020 по делу 8Г-8170/2020 [88-10065/2020] — судебная практика — Довод