← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9174/2020 по делу 8Г-7864/2020 [88-9174/2020]

Дело 8Г-7864/2020 [88-9174/2020]28.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9174/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Семёнцева С.А. и Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Кудашевой Юлии Михайловны- Устинова Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2- 1663/2019 по иску Кудашевой Юлии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «айПро-Сервис» о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Кудашевой Ю.М.- Устинова С.В., действующего на основании доверенности серии № и диплома № , объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «айПро-Сервис»- Алексеевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии № № , Неделиной Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии № № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Кудашева Ю.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «айПро-Сервис» (далее по тексту- ООО «айПро-Сервис») о защите прав потребителя по договору купли-продажи смартфона. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «айПро-Сервис» заключен договор купли-продажи смарт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9174/2020 по делу 8Г-7864/2020 [88-9174/2020] — судебная практика — Довод