Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4173/2026 [88-5804/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2024-010650-74 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5804/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогачевой В.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2025 по иску Ковалевой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку выплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Ковалевой Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя истца Ковалевой Е.Н. – Головкина Ф.С., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» - Бриллиантова А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ковалева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки за просрочку выплаты стоимости расходов об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.