Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2764/2026 [88-5883/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2023-006105-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5883/2026 №2-43/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Кузнецов С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО "НПФ "Хеликс" о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО13 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО14 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «НПФ «Хеликс» о возмещении ущерба в размере 70 188 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 306 рублей. В обоснование требований истец указала, что у нее действовал с ответчиком договор на размещение на ее автомобиле рекламы ответчика в виде соответствующих наклеек. После расторжения договора истцом обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля, связанные с ненадлежащим демонтажом рекламы с автомобиля, размер ущерба определен заключением специалиста. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.