Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12909/2020 по делу 8Г-9325/2020 [88-12909/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12909/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.06.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Калиновского А.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулагиной И.Л. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.09.2019 (№ 33-10317/2019) по гражданскому делу № 2-1698/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кулагиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Кулагиной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сызранского городского суда Самарской области от 19.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает на погашение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.