Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9622/2020 по делу 8Г-8116/2020 [88-9622/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9622/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ившиной Т.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2019 г. (с учётом дополнительного решения от 10 сентября 2019 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-674/2019 по иску Саляховой Алсу Жевдетовны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя ответчика Эстулину Е.И., Саляхову А.Ж., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2019 г. исковые требования Саляховой А.Ж. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут договор страхования от 03 мая 2018 г., заключенный между Саляховой А.Ж. и ПАО «Сбербанк России». Взысканы с ПАО «Сбербанк России» в пользу Саляховой А.Ж. сумма страховой премии 54 819 руб. 63 коп., неустойка 54 819 руб. 63 коп., моральный вред 1 000 руб., штраф 55 319 руб. 63 коп. Взыскана с ПАО «Сбербанк России» в доход муниципального образования города Казани государственная пошли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.