← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10060/2020 по делу 8Г-8696/2020 [88-10060/2020]

Дело 8Г-8696/2020 [88-10060/2020]28.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10060/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Арутюняна Арташа Гагиковича на решение мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 18 июля 2019г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 ноября 2019г. по гражданскому делу № 2-1393/2019 по иску Арутюняна Арташа Гагиковича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Истец Арутюнян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указал, что 23 ноября 2017 года он приобрёл у ответчика смартфон Apple iPhone SE 32 gb Gold, стоимостью № рублей. В январе 2019 года смартфон Apple iPhone SE 32 вышел из строя - не работает. Истец обратился в ООО «ПроЭксперт» с целью проведения независимой товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта, в товаре имеется производственный дефект. 29 января 2019года истцом предъявлено требование о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответчиком требования о расторжении договора купли-продажи и возврате некачественного товара были удовлетворены, однако требования о возмещении убытков, а именно стоимости проведения экспертизы, до настоящего времени оставлены без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10060/2020 по делу 8Г-8696/2020 [88-10060/2020] — судебная практика — Довод