Определения № 88-9226/2020 по делу 8Г-7815/2020 [88-9226/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9226/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07 августа 2019г. и на апелляционное определение Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области от 13 ноября 2019г. по гражданскому делу № 11-816/2019 по иску Сверчковой Анны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Сверчкова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 октября 2015 года между Сверчковой А.В. и ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор розничной купли-продажи продажи смартфона PDA Samsung, стоимостью № рублей. Импортером товара является общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани». По истечении двух лет с момента передачи товара потребителю, за пределами гарантийного срока (1 год), но в пределах срока службы товара (3 года), в процессе эксплуатации в сотовом телефоне проявился дефект - не работает. Сверчкова А.В. для определения характера возникшей неисправности в смартфоне обратилась в общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭксперт», согласно техническому заключению