← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10085/2020 по делу 8Г-8588/2020 [88-10085/2020]

Дело 8Г-8588/2020 [88-10085/2020]28.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10085/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Баскаковой Екатерины Константиновны на апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1-1443/2019 по иску Баскаковой Екатерины Константиновны к Седовой Светлане Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью рекламно-производственной компании «Боярда+» о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Баскакова Е.К., основывая свои требования на Законе «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к Седовой С.Д. в котором просила взыскать стоимость фотоальбома в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате стоимости поездки и почты в размере № рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей. В обоснование исковых требований указано, что 7 ноября 2019 года и 29 января 2019 года посредствам сервиса Сбербанк-онлайн на счет Седовой С.Д. ею переведены денежные средства на общую сумму № рублей за услуги по изготовлению выпускного фотоальбома, варианты которого были предложены Седовой С.Д. 03 октября 2018 года. Получив 31 мая 2019 года выпускной фотоальбом ею замечено, что он по качеству фотографий является ненадлежащего качества, кроме того, его наполняемость не соответствует той, которая была согласована ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10085/2020 по делу 8Г-8588/2020 [88-10085/2020] — судебная практика — Довод