← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9393/2020 по делу 8Г-1188/2020 [88-9393/2020]

Дело 8Г-1188/2020 [88-9393/2020]28.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9393/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Балеева Леонида Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 июня 2019 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-19714/2019 по исковому заявлению Юсупова Зиннура Мансуровича к Балееву Леониду Владимировичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Юсупов З.М. обратился к мировому судье с иском к Балееву Л.В. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «Citroen Berlingo», государственный номер № , под управлением Валеева Л.В., и автомобиля «Skoda Fabia», государственный номер № , принадлежащего Яшкину Н.К. В результате ДТП автомобилю «Skoda Fabia», государственный номер № , причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик. 13.10.2016 между Яшкиным Н.К. и ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого Яшкин Н.К. уступает, а ООО «Единая Служба Аварийных Комиссаров» принимает в полном объеме право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страхового возмещения, которое возникло в результате заявленного происшествия, ко всем возможным должникам, предусмотренным закон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9393/2020 по делу 8Г-1188/2020 [88-9393/2020] — судебная практика — Довод