Шестой кассационный суд
Определения № 88-10585/2020 по делу 8Г-8515/2020 [88-10585/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10585/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Десанской Зимфиры Николаевны на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 13-2985/19 (2-32/2009) по заявлению Десанской Зимфиры Николаевны о снятии ареста, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Десанская З.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, указав, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 сентября 2009 г. исковые требования ООО «Картография» к Десанской З.Н. о взыскании долга по договору займа частично удовлетворены, взыскана сумма основного долга в размере 2000000 рублей, проценты на сумму займа за пользование денежными средствами в размере 394208 рублей 33 копейки, сумма штрафа за просрочку возврата займа в размере 644000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, всего 3083208 рублей 33 копейки. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2009 г. решение суда от 24 февраля 2009 г. оставлено без изменения. В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца ООО «Картография» определением от 22 декабря 2008 г. наложен арест на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.