← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10274/2020 по делу 8Г-6196/2020 [88-10274/2020]

Дело 8Г-6196/2020 [88-10274/2020]28.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10274/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Лукьяновой Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-447/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лукьяновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и встречному исковому заявлению Лукьяновой Ольги Николаевны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора реструктуризации незаключенным, признании недействительным условий договора кредитной карты в части взимания платы по программе страховой защиты,

УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Лукьяновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору реструктуризации задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Лукьяновой О.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по условиям договора в адрес ответчика был

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10274/2020 по делу 8Г-6196/2020 [88-10274/2020] — судебная практика — Довод