← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10586/2020 по делу 8Г-8322/2020 [88-10586/2020]

Дело 8Г-8322/2020 [88-10586/2020]28.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10586/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Респект Самара» на решение мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 июля 2019 г., апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-796/19 по иску Ларина Дениса Николаевича к ООО «Респект Самара» о защите прав потребителей, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ: Ларин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Респект Самара» о защите прав потребителей указав, что 5 марта 2017 г. между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара ботинок мужских кожа черн., стоимостью 3999 руб. В период эксплуатации за пределами гарантийного срока, установленного на товар (30 дней) в товаре проявился недостаток. Согласно заключению эксперта Союза «Торгово-промышленная палата г.Тольятти» в товаре имеются множественные производственные дефекты. 12 февраля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В ответе на претензию, ответчик отказал в удовлетворении требований истца. На основании чего, Ларин Д.Н. просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара - V42-091925/10 тек ботинок мужских кожа черн., взыскать с ответчика сто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10586/2020 по делу 8Г-8322/2020 [88-10586/2020] — судебная практика — Довод