Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7211/2026 [88-8213/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8213/2026 № 2-1855/2025 78RS0008-01-2024-006998-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицина Санкт-Петербург» к Брайченко Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медицина Санкт-Петербург» на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Медицина Санкт-Петербург» - ФИО1 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Медицина Санкт-Петербург» (далее – ООО «Медицина Санкт-Петербург») обратилось с иском к Брайченко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1 922 985,22 руб., взыскании расходов. В обоснование иска указано, что период с 1 февраля 2002 года по 26 октября 2023 года ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности главного бухгалтера. Работодателем в ходе проведения служебного расследования было у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.