Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8807/2020 по делу 8Г-7534/2020 [88-8807/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8807/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3625/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю. с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеевой ФИО19 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мухамадеевой ФИО20 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога о компенсации морального вреда и взыскании выплат в счет возмещения ущерба, по кассационной жалобе представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога по доверенности Антоновой Е.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Стрелковского С.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащую удовлетворению, судебная коллегия
установила: Мухамадеева Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мухамадеевой М.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога о взыскании материального ущерба на погребение в размере 40562 рублей 32 копеек, ежемесячно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.