← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1748/2019 по делу 8Г-8589/2020 [88-9785/2020]

Дело 8Г-8589/2020 [88-9785/2020]03.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1748/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 июля 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 3 июля 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тибилова Зонгула Викторовича на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2019 года (судья Сидорук К.К.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года (судьи Одинцов В.В., Попова С.К., Метов О.А.) по иску Пилипас Артема Валерьевича к Тибилову Зонгулу Викторовичу и Ариставе Владиславу Вадимовичу о взыскании денежных средств по предварительному договору, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Тибилова З.В. – Бердникова А.Е. (доверенность от 21 августа 2019 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установил: Пилипас Артем Валерьевич обратился с иском в суд к Тибилову Зонгулу Викторовичу и Ариставе Вадиму Тоньевичу о взыскании 2 200 000 рублей денежных средств по предварительному договору. В связи со смертью ответчика Ариставы Вадима Тоньевича истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с его правопреемника - Ариставы Владислава Вадимовича в пределах принятого им наследственного имущества. Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1748/2019 по делу 8Г-8589/2020 [88-9785/2020] — судебная практика — Довод