Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2954/2026 [88-7082/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2024-011569-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7082/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогачевой В.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2025 по иску Виноградова Никиты Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Виноградова Никиты Александровича на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения истца Виноградова Н.А. и его представителя – Лёвкина Р.А., действующего по доверенности, поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика ООО «Сэтл Сити» - Трушкиной В.Е., действующей по доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
установила: Виноградов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению заключения, почтовых расходов, и рас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.