Второй кассационный суд
Постановления № 88а-9529/2020 по делу 8а-9521/2020 [88а-9812/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о снятии ограничения на выезд
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело №88а-9529/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Сариева Руслана - Джагиева Ацамаза Абесаломовича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2020 года, по административному делу по административному исковому заявлению Сариева Руслана к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (Дело №2а-590/2019).
Заслушав доклад судьи Рахманкиной Е.П., выслушав объяснения административного истца Сариева Р., представителя административного истца Сариева Р. по доверенности Джагиева А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя административного ответчика УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Джафаровой Д.Н., возражавшей против доводов жалобы,
установила: Административный истец Сариев Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, мотивируя требование тем, что, принимая соответствующее решение, Управление не уведомило его о нём надлежащим образом, оспариваемое решение полагает влекущим чрезмерное государст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.