Постановления по делу 8Г-9881/2020 [88-9845/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Газпром» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке приватизации по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ПАО «Газпром» ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО3 , ФИО2 обратились с иском к ПАО «Газпром» и, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ , прекратить ранее зарегистрированное право собственности ПАО «Газпром» на <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> , признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли в праве на указанную квартиру в порядке приватизации, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истцы указали, что ПАО «Газпром», приобретая право собственности на спорное жилое помещение, не оформило соответствующие документы и не передало по акту «получате