Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4253/2026 [88-5844/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0 № -63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5844/2026 № 2-1143/2025 (2-9428/2024;) ~ М-4430/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Михайлова А.Ю., Шумиловой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , о признании незаконным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, по кассационной жалобе ТСЖ "Серебряные ручьи", ФИО22 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю., объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО23 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО24 . о признании незаконным (недействительным) и непорождающим правовых последствий все решения собственников, принятые на общем собрании собственников, оформленном Протоколом № 1 /2024 от 05.03.2024. Заявленные требования были мотивированы тем, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . Полагали, что проведение указанного собрания незаконно по основаниям: отсутствия надлежащего уведомления собственников о его проведении, по причине принятия решения по вопросам повестки дня, которые не отнесены к ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.