Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4615/2026 [88-6067/2026]

78RS0010-01-2023-001219-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6067/2026 № 2-3/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Михайлова А.Ю., Шумиловой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о признании недействительным завещательного распоряжения, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе ФИО15 на решение Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю., выслушав пояснения ФИО16 ., ее представителя – Денисовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 о признании недействительным завещательного распоряжения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО19 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО20 . 16 сентября 2021 года подписал завещательное распоряжение в пользу ФИО21 . ФИО22 . считает, что на момент подписания завещательного распоряжения, ФИО23 не мог понимать в полной мере значение своих действий и руководить ими, в виду возраста и имевшихся заболеваний. Решением Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 июн