Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4737/2026 [88-6110/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0113-01-2025-005137-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6110/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 апреля 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 23 октября 2025 года и апелляционное определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2025 года по гражданскому делу № 9-3266/2025-113 по исковому заявлению ФИО7 к Игорю Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2025г. по день фактического возврата суммы, судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года исковое заявление оставлено без движения, несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ. Истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 10 ноября 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка №113 Санкт- Петербурга от 23 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2025 года, исковое заявление возвращено. Кроме того, судом разъяснено, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.