Пятый кассационный суд
Определения № 88-4891/2020 по делу 8Г-3357/2020 [88-4891/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4891/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2019 по иску Гаджиева Ильмиямина Арсланалиевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда города Махачкалы от 11.03.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22.01.2020, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска Гаджиева Ильмиямина Арсланалиевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.