← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2739/2019 [88-3705/2020]

Дело 8Г-2739/2019 [88-3705/2020]29.04.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3705/2020 № 2 - 2572 /2019 в суде первой инстанции 29 апреля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мусаеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 октября 2019 года,

установил: ООО КБ «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мусаеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Обращаясь в суд, ООО КБ «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало, что 15 октября 2011 года между ООО КБ «Эсид» и Мусаевым А.Д. заключен кредитный договор № , по условиям которого Мусаеву А.Д. предоставлен кредит в размере 500000 руб. с уплатой процентов 28% годовых, кредитный договор пролонгирован до 2 октября 2014 года на сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Мусаевым А.Д. заключен договор залога транспортного средст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2739/2019 [88-3705/2020] — судебная практика — Довод