Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5619/2020 [88-6755/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -6755/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А. с участием прокурора Бахтиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт –Петербурга от 29 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу № 2-608/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вентра» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вентра» (далее также–ООО «Вентра» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Истец просила признать незаконным приказ об увольнении е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.