Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5475/2026 [88-6767/2026]

78MS0052-01-2025-004352-15 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6767/2026 №2-1917/2025-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 6 ноября 2025 года по гражданскому делу по заявлению ФИО5 о взыскании задолженности,

установил: ФИО6 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 6 ноября 2025 года заявление удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО7 » взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материально