Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4220/2026 [88-5574/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2017-005209-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5574/2026 № 2- 3708/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ничковой С.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2026 года об отказе в принятии заявления ФИО1 об изменении способа исполнения определения суда по гражданскому делу № 2- 3708/2017,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> , с установлением начальной продажной цены доли квартиры в размере 2 147 222 руб. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2026 года в принятии заявления ФИО1 об изменении способа исполнения определения суда по гражданскому делу № 2-3708/2017 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения как незаконного. Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.