Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8664/2020 [88-12641/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12641/2020 № 2-2530/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцева Сергея Николаевича к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, обязании восстановить подачу электроэнергии, по кассационной жалобе Белозерцева Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., принимая во внимание мнение участников судопроизводства о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Белозерцев С.Н. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности и пени, обязании восстановить подачу электроэнергии, в обоснование требований указав, что он на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Указывал, что не имел задолженности по оплате коммунальных услуг, однако в ДД.ММ.ГГГГ . получил от АО «Мосэнергосбыт» платежный документ, согласно которому за ним числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 37 502 рублей 71 копейки, хотя за предыдущий период задолженность отсутствовала. На его обращение в АО «Мосэнергосбыт» о разъяснении причин образовавшейся задолженности ему был дан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.