Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-6565/2026 [88а-7809/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а - 7809/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2026 года г. Санкт - Петербург Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Медведева М. С. - Гусейналиева Р. Т. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 12 декабря 2025 г. о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 26 февраля 2026 года, по административному делу № 2а - 1088/2025
установил: решением Кольского районного суда Мурманской области от 8 июля 2025 г. частично удовлетворены административные исковые требования Медведева М.С., признано незаконным постановление судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области от 26 августа 2024 г. о расчете задолженности по алиментам с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 8 октября 2025 г. указанное решение отменено, производство по административному делу прекращено. Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных административным истцом по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.