← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7491/2020 [88-10070/2020]

Дело 8Г-7491/2020 [88-10070/2020]30.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10070/2020 (№ 2-958/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жегуловой Н. А. к Ханса А. В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ханса А. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Ханса А.В., поддержавшего кассационную жалобу,

установила: Жегулова Н.А. обратилась в суд с иском к Ханса (Хазову) А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 октября 2018 г. в размере 87669 рублей 53 копейки, неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 5 февраля 2019 г. на эту сумму в размере 25316 рублей, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8977 рублей и в размере 3707 рублей, в обоснование заявленных требований указав на возникновение означенного обогащения у ответчика в результате перечисления истцом по устной договорённости в ответ на обещание о возврате денежных средств с учётом близких отношений сторон денежных средств в счёт погашения задолженности Ханса А.В. перед АО «Россельхозбанк» по кредитн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7491/2020 [88-10070/2020] — судебная практика — Довод