Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4451/2026 [88-6075/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78MS0092-01-2024-005869-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6075/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3/2025-92 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» к Асрияну В.Ю., Асрияну Ю.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Асрияна В.Ю., Арсияна Ю.А. на апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 г., с учетом определения от 12 января 2026 г. об исправлении описки,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» (далее – ООО «Нева-Спорт»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилось к мировому судье судебного участка № 92 Санкт-Петербурга с иском к Асрияну В.Ю., Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Асрияну Ю.А. о взыскании солидарно оплаты за перемещение задержанного транспортного средства в размере 3 251 руб., за его хранение с 15 час. 08 мин. по 18 час. 16 мин. 17 августа 2023 г. в размере 126 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.