← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9561/2020 [88-12061/2020]

Дело 8Г-9561/2020 [88-12061/2020]30.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12061/2020 (№ 2-244/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закоптелова К. А. к Дзюбиной Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Закоптелова К. А. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Закоптелов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дзюбиной Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2223334 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 8 марта 2019 г. до фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины в размере 19317 рублей, на оплату услуг специалиста в размере 18888 рублей, на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2016 г. проживал совместно с Дзюбиной В.П. (дочерью Дзюбиной Н.А.). В период совместного проживания между ним и Дзюбиной Н.А. была достигнута устная договоренность о приобретении земельного участка в Московской области для строительства на нём жилого дома и последующем проживания в до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9561/2020 [88-12061/2020] — судебная практика — Довод