Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6496/2026 [88-7688/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2024-001421-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7688/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 мая 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО7 на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 сентября 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2277/2024 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 , ТСЖ «Ленинградский 354» о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 сентября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 24 декабря 2025 года, заявленные требования удовлетворены частично. С ФИО11 в пользу ФИО10 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. В удовлетворении заявления ФИО12 о взыскании судебных расходов в остальной части отказано. В кассационной жалобе истец ФИО13 просит отменить судебные постановления. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не впр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.