Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7396/2020 [88-9926/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 58RS0007-01-2019-000052-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9926/2020 № 2-111/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А. судей Тарасовой С.М., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщиков А.В. к Дебердееву Г.Ш. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков по кассационной жалобе Дебердееву Г.Ш. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 13 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Барабанщиков А.В., обратившись в суд с иском, просил расторгнуть заключенный 1 декабря 2016 г. с Дебердеевым Г.Ш. договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика 1 200 000 руб., уплаченные по договору, возмещение убытков, понесенных при оплате страхового полиса, - 6189,88 руб., расходов по уплате госпошлины – 14 600 руб., по оплате услуг представителя – 20 000 руб. В иске указал, что после заключения договора 3 декабря 2016 г. он (истец) обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области для регистрации транспортного средства, однако в этом ему было отказано, так как паспорт транспортного средства числится как утраченная специальная продукция. Это обстоятельство не позволяет использовать автомобиль по целевому наз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.