Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4290/2026 [88-5594/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
№88-5594/2026 29RS0014-01-2025-005317-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу С.А.М. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 июля 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 05 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ: Ш.В.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу № 2-205/2008. В обоснование поданного заявления Ш.В.Ю. указала, что в производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска находилось гражданское дело № 2-205/2008 по исковому заявлению Ш.В.Ю. к С.А.М. (до смены фамилии и отчества - С.А.М. ) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. 30 апреля 2008 года судом было принято решение об удовлетворении её исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 132479,88 руб. и понесенных судебных расходов в размере 21635,40 руб., всего 154115,28 руб. 16 мая 2008 года решение вступило в законную силу. 19 мая 2008 года взыскателю был выдан исполнительный лист на предъявления к исполнению решения. 11 июля 2008 года судом вынесено определение о взыскании судебных расходов в размере 2021,10 руб. 22 июля 2008 года определение вступило в законную силу. 25 июля 2008 года взыскателю был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению определения.
Выданные исполнительные листы заявителем предъявлялись к исполнению в течение установленного законом срока. Исполнительное производство № -ИП от 13 ноябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.