Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4121/2026 [88-5524/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
№ 88-5524/2026 78RS0023-01-2024-000862-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-736/2025 по иску П.А.П. к ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, судебных расходов по кассационной жалобе ГУ ФССП России по городу Санкт-Петербургу на определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ: 21 января 2025 года Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга принято решение, которым иск П.А.П. к ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен частично. В кассационной жалобе ГУ ФССП России по городу Санкт-Петербургу просит отменить определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 года, по тем основаниям, что судом второй инстанции допущены существенные нарушения в применении норм процессуального права. По мнению заявителя выводы суда второй инстанции о том, что сторона ответчика имела реальную возможность для своевременного обжалования решения суда, не соответствуют материалам дела Согласно части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.