Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9055/2020 [88-11656/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11656/2020, №2-117/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску ООО «ФЛЭКСИ» к Антоновой Диане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО «ФЛЭКСИ» на решение Дубненского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Тубакина В.В. – представителя ООО «ФЛЭКСИ» по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФЛЭКСИ» обратилось с иском к Антоновой Д.Ю., просило взыскать с ответчицы неосновательное обогащение размере 3 328 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 327 152 рубля 56 коп. В обоснование заявленных требований ООО «ФЛЭКСИ» указывало, что у истца на праве собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес> , в котором был оборудован магазин площадью <данные изъяты> кв.м. В отношении указанного помещения с ответчицей, как с индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды. В ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был прекращен. В это же время ответчица прекратила статус индивидуального предпринимателя. По
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.