Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4928/2020 [88-11668/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11668/2020, №2-490/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Щипанова Ильи Владимировича к Гусеву Максиму Викторовичу и Гусевой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Щипанова Ильи Владимировича на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Щипанов И.В. обратился в суд с иском к Гусеву М.В. и Гусевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> , под его управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , принадлежащим Гусевой О.А., под управлением Гусева М.В. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Специалистами ООО « <данные изъяты> » стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гусевой О.А., без учета износа, определена в сумме 221168 рублей. Стоимость экспертизы 6000 рублей. Гусев М.В. предложил произвести ремонт автомобиля, на что истец согласился и обратился в ИП ФИО8 (автосервис). Ремонт автомобил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.