Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6186/2026 [88-7285/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2024-010412-91 № 88-7285/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аносовой Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1085/2025 по иску Сидорца Александра Сергеевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда по кассационной жалобе Сидорца Александра Сергеевича на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2025 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 марта 2026 г.
установил: Сидорец А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми (далее – УФК по Республике Коми) о возмещении имущественного вреда в размере 1 542 045 руб. 92 коп., причинённого незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на то, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2021 г. признано незаконным содержание его под стражей в период с 26 апреля 2012 г. по 29 октября 2018 г., что повлекло причинение ему имущественного вреда в виде расходов по оплате юридической помощи по уголовному делу, почтовых переводов и посылок, транспортных расходов, утраченного заработка. Судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финанс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.