Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12849/2020 по делу 8Г-12174/2020 [88-12849/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12849/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2363/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. судей Кудрявцевой Е.Н., Лозовой Н.В. с участием Гайдука В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдука Виталия Сергеевича к ООО «Управляющая компания СК 10» о признании действий незаконными по кассационной жалобе Гайдука В.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.09.2019, поступившей в суд 23.04.2020. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия
установила: Гайдук В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания СК 10» (далее – УК), ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения № , расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> . УК является обслуживающей организацией в упомянутом многоквартирном доме. Ответчик предоставляет истцу коммунальные и жилищные услуги. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников принято решение об оказании в жилом <адрес> по пер. Элеваторный услуг консьержа. Истец голосовал против такого решения, так как консьерж находится в отдельном помещении, которое расположено в другом конце дома, откуда нет обзора подъезда № , в котором расположена квартира истца. В связи с этим истец посчитал услуги консьержа для себя бесполезными, о чем сообщил в письменном виде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.