Второй кассационный суд
Постановления № 88-10411/2020 по делу 8Г-9541/2020 [88-10411/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-10411/2020 Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2019-001223-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А. С. к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, предоставлении дополнительных дней отдыха либо денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1765/2019) по кассационной жалобе Власова А. С. на решение Фрунзенского районного суда г.
Иваново от 29.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20.11.2019, которыми в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , объяснения представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Братухиной Ю.Б. (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Власов А.С. обратился в суд к Управлению Министерства вн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.