Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9968/2020 [88-10434/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В. , судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Космотрейд» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2505/2018) по кассационной жалобе Сашиной Н. Н. на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Л.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сашина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Космотрейд» о признании недействительными результатов инвентаризации, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № У-010 об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия, о восстановлении на работе в должности продавца-кассира, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.