Постановления по делу 8Г-10722/2020 [88-12260/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрострой» о взыскании задолженности по договору поставки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4127/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрострой» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 , которой статус индивидуального предпринимателя был утрачен с ДД.ММ.ГГГГ , была осуществлена поставка товара в адрес ООО «Микрострой», что подтверждается товарными накладными на сумму 4128017 руб. 60 коп. каждая. До настоящего времени обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 8256035 руб. 20 коп., 49480 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удов