Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6397/2020 [88-6995/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту – ОСП по ЮВАО УФССП России по <адрес> ) о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие ответчика по возврату излишне удержанных денежных средств в размере 1326,58 рублей. Полагала, что установленным бездействием ей был причинен моральный вред, умышленное затягивание судебного процесса со стороны ответчика стало причиной ухудшения ее здоровья и обострения имевшихся у нее заболеваний. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 208 рублей, расходы по уплат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.