← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7646/2020 по делу 8Г-6194/2020 [88-7646/2020]

Дело 8Г-6194/2020 [88-7646/2020]29.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7646/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 20 марта 2019 г., апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-429/2019 по иску Вахидовой Рамили Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил: Вахидова Р.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Истец ссылался на следующие обстоятельства, что в результате ДТП произошедшего 26 июля 2018 г. поврежден принадлежащий ему автомобиль Хундай Солярис, № . Данный случай страховщиком ответственности истца ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым и ему выдано направление на ремонт в СТОА <данные изъяты> . Истец утверждала, что ремонт осуществлен некачественно, что подтверждено произведённый по его инициативе оценкой. Стоимость затрат по устранению дефектов с учетом износа составляет 40400 рублей. Истец указывала, что ответчиком не организованы мероприятия по устранению недостатков и полагая свои права нарушенными просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7646/2020 по делу 8Г-6194/2020 [88-7646/2020] — судебная практика — Довод