← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9747/2020 по делу 8Г-7947/2020 [88-9747/2020]

Дело 8Г-7947/2020 [88-9747/2020]22.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9747/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бикмуллина А.М. на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2020 г. по гражданскому делу № 16RS0050-01-2018-010922-11 по иску Гарбуза М.И. к Бикмуллину А.М., Бикмуллиной Э.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения представителя Бикмуллина А.М. – Салихова М.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Гарбуз М.И. обратился в суд с иском к Бикмуллину А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 12 января 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 15 000 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка. Срок возврата займа был определен сторонами 01 ноября 2018 года. Однако, в нарушение условий договора займа ответчик сумму долга по договору займа истцу не вернул. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15 000 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.