← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10751/2020 по делу 8Г-8688/2020 [88-10751/2020]

Дело 8Г-8688/2020 [88-10751/2020]29.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10751/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрел кассационную жалобу Павлова Алексея Геннадьевича, Павловой Надежды Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 26 августа 2019 г., апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-753/2019 по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики к Павлову Алексею Геннадьевичу, Павловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, и по встречному иску Павлова Алексея Геннадьевича, Павловой Надежды Николаевны к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил: Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» обратилось в суд с иском к Павловой Н.Н. и Павлову А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления <адрес> , расположенной в <адрес> Республики, за период с 1 октября 2015 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 40588, 14 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с 10 апреля 2016 г. по 04 апреля 2018 г. в размере 9031, 98

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10751/2020 по делу 8Г-8688/2020 [88-10751/2020] — судебная практика — Довод